ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດໄດ້ເປັນອົງປະກອບຍຸດທະສາດຂອງສົງຄາມນັບຕັ້ງແຕ່ຫີນທໍາອິດຖືກຖີ້ມໂດຍຊາວບ້ານທີ່ຖ້ໍາທໍາອິດ. ກອງທັບຂອງໂລມແລະອາຊີຊີວັດຖຸບູຮານເພື່ອຮັບປະກັນການລົງໂທດທັງຫມົດຂອງສັດຕູຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ລາຍງານວ່າເກືອເຂົ້າໄປໃນການປູກຝັງຂອງສັດຕູຂອງພວກເຂົາ, ເຮັດໃຫ້ ດິນ ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບການປູກຝັງ - ການນໍາໃຊ້ຢາຂ້າຫຍ້າທາງທະຫານເລີ່ມຕົ້ນແລະເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດ ຂອງສົງຄາມ.
ແຕ່ປະຫວັດສາດຍັງສະຫນອງບົດຮຽນໃນການສົງຄາມທາງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ຄໍາພີໄບເບິນ, ໃນ Deuteronomy 20:19, ຢູ່ໃນມືຂອງນັກຮົບເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສົງຄາມກັບທໍາມະຊາດແລະຜູ້ຊາຍຄືກັນ:
ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ລ້ອມເມືອງຫນຶ່ງເວລາດົນນານ, ເພື່ອເຮັດສົງຄາມກັບມັນໃນການຈັບມັນ, ທ່ານຈະບໍ່ທໍາລາຍຕົ້ນໄມ້ຂອງຕົນໂດຍການຂັດຂວາງພວກເຂົາ; ເພາະວ່າທ່ານຈະກິນອາຫານຈາກພວກເຂົາແລະທ່ານຈະບໍ່ຕັດມັນລົງ. ສໍາລັບຕົ້ນໄມ້ຂອງພາກສະຫນາມເປັນຜູ້ຊາຍ, ວ່າມັນຄວນຈະຖືກລ້ອມໂດຍທ່ານ?
ສົງຄາມແລະສະພາບແວດລ້ອມ: ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການໂຊກດີຈົນມາເຖິງ
ສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນມື້ນີ້, ແນ່ນອນ, ແລະມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ. "ເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ປ່ຽນແປງ, ແລະຜົນກະທົບທີ່ມີທ່າແຮງຂອງເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ", Carl Bruch, ຜູ້ຮ່ວມມືຂອງໂຄງການສາກົນໃນສະຖາບັນກົດຫມາຍສິ່ງແວດລ້ອມໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ
Bruch, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນຂອງ ຜົນກະທົບທາງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສົງຄາມ: ກົດຫມາຍ, ເສດຖະກິດແລະວິທະຍາສາດ , ສັງເກດເຫັນວ່າສົງຄາມທາງເຄມີ, ຊີວະສາດແລະນິວເຄຼຍທີ່ທັນສະໄຫມມີທ່າແຮງທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນນັ້ນ, - ຍັງ.
"ນີ້ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່," Bruch ກ່າວ.
ແຕ່ໃນບາງກໍລະນີ, ອາວຸດທີ່ທັນສະໄຫມແລະຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆສາມາດປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ໂດຍການກໍາຈັດເປົ້າຫມາຍທີ່ສໍາຄັນ, ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ອື່ນບໍ່ຂັດຂ້ອງ. ທ່ານ Geoffrey Dabelko, ຜູ້ອໍານວຍການໂຄງການດ້ານການປ່ຽນແປງແລະຄວາມປອດໄພດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງໂຄງການ Woodrow Wilson ສໍາລັບນັກວິຊາການໃນວໍຊິງຕັນ, DC ກ່າວວ່າ "ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງວ່າອາວຸດເຫລົ່ານີ້ມີຄວາມສາມາດໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນ."
ມັນແມ່ນທ້ອງຖິ່ນ: ຜົນກະທົບຂອງສົງຄາມໃນມື້ນີ້
ສົງຄາມໃນມື້ນີ້ຍັງເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆລະຫວ່າງປະເທດຊາດທີ່ເປັນເອກະລາດ; ເລື້ອຍໆ, ການຂັດແຍ່ງປະກອບອາວຸດທີ່ແຕກແຍກອອກມາລະຫວ່າງຝ່າຍຝ່າຍກົງຂ້າມພາຍໃນປະເທດ. ເຫຼົ່ານີ້ສົງຄາມພົນລະເຮືອນໃນທ້ອງຖິ່ນ, ອີງຕາມການ Bruch, ແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວນອກເຫນືອຈາກການເຂົ້າເຖິງຂອງສົນທິສັນຍາສາກົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂອງກົດຫມາຍ. "ຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍໃນແມ່ນຖືວ່າເປັນການອະທິປະໄຕ - ເປັນເລື່ອງພາຍໃນ". ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຊັ່ນການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ບໍ່ໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງພາຍນອກ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການຂັດແຍ່ງ, ການຂັດແຍ່ງດ້ານອາວຸດແລະສົງຄາມເປີດກໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໂດຍພາກພື້ນແລະອາວຸດທີ່ນໍາໃຊ້, ຜົນກະທົບຂອງສົງຄາມຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຕາມປົກກະຕິແມ່ນຢູ່ໃນປະເພດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ການທໍາລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສ: ບາງທີອາດມີຕົວຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການທໍາລາຍສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມຫວຽດນາມເມື່ອກໍາລັງຂອງສະຫະລັດໄດ້ສີດຢາຂ້າແມງໄມ້ເຊັ່ນສານພິດສີສົ້ມໃນປ່າແລະແມ່ນ້ໍາປະມົງ. ປະມານ 20 ລ້ານແກັດຂອງຢາຂ້າຫຍ້າຖືກນໍາໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ປະມານ 4.5 ລ້ານເຮັກຕາໃນເຂດຊົນນະບົດ. ບາງຂົງເຂດບໍ່ຄາດວ່າຈະຟື້ນຕົວໃນຫຼາຍໆທົດສະວັດ.
ຊາວອົບພະຍົບ: ໃນເວລາສົງຄາມເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນຂອງປະຊາຊົນ, ຜົນກະທົບທີ່ເກີດຈາກສິ່ງແວດລ້ອມສາມາດເປັນອັນຕະລາຍ.
ການລ່ວງລະເມີດແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ການລ່າສັດທີ່ບໍ່ມີການກວດ, ການເຊາະເຈື່ອນຂອງດິນແລະການປົນເປື້ອນຂອງດິນແລະນ້ໍາຈາກສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງມະນຸດເກີດຂື້ນເມື່ອຫລາຍພັນຄົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ໃຫມ່. ໃນລະຫວ່າງການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງປະເທດ Rwandan ໃນປີ 1994, ສວນຂອງ Akagera ແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ເປີດໃຫ້ຊາວອົບພະຍົບ; ດັ່ງນັ້ນ, ປະຊາກອນໃນທ້ອງຖິ່ນຂອງສັດເຊັ່ນ: ສັດນ້ໍາ roan ແລະ eland ໄດ້ສູນພັນ.
ຊະນິດຂອງສັດຕູພືດ: ເຮືອທະຫານ, ເຮືອບິນ, ແລະລົດບັນທຸກຕ່າງໆມັກເອົາຫຼາຍກວ່າສປປລແລະລູກລະເບີດ; ພືດທີ່ບໍ່ແມ່ນ native ແລະສັດຍັງສາມາດຂັບເຄື່ອນຕາມ, invading ເຂດໃຫມ່ແລະ wiping ອອກຊະນິດພັນ native ໃນຂະບວນການ. ເກາະ Laysan ໃນເຂດປາຊີຟິກ Ocean ເຄີຍເປັນບ້ານທີ່ມີຈໍານວນພືດແລະສັດທີ່ຫາຍາກ, ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງກອງທັບໃນໄລຍະແລະຫລັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ໄດ້ນໍາໃຊ້ຫນູທີ່ເກືອບຫນື່ງອອກຈາກ Laysan finch ແລະເສັ້ນທາງ Laysan, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການນໍາເຂົ້າ sandbur, ພືດທີ່ຝູງຊົນອອກຈາກການຂູດຮີດທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນທ້ອງຖິ່ນທີ່ສັດປີກທ້ອງຖິ່ນຂຶ້ນຢູ່ກັບບ່ອນຢູ່ອາໄສ.
ໂຄງລ່າງໂຄງລ່າງພື້ນຖານ: ໃນບັນດາເປົ້າຫມາຍທໍາອິດແລະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຂອງການໂຈມຕີໃນການຂະບວນການທາງທະຫານແມ່ນຖະຫນົນຫົນທາງ enemy, ຂົວ, utilities ແລະໂຄງລ່າງອື່ນໆ. ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ, ການທໍາລາຍໂຮງງານບໍາບັດນ້ໍາເສຍ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຮັດໃຫ້ລະດັບນ້ໍາທີ່ຮ້າຍແຮງໃນປະເທດ. ໃນຊຸມປີ 1990 ການຕໍ່ສູ້ໃນໂຄຣເອເຊຍ, ໂຮງງານຜະລິດສານເຄມີໄດ້ຖືກລະເບີດ; ເນື່ອງຈາກວ່າອຸປະກອນການປິ່ນປົວສໍາລັບການຮົ່ວໄຫຼຂອງສານເຄມີບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ສານພິດທີ່ໄຫຼອອກໄປທາງລຸ່ມບໍ່ໄດ້ກວດສອບຈົນກ່ວາຂໍ້ຂັດແຍ້ງສິ້ນສຸດລົງ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜະລິດຕະພັນ: ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂົງເຂດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງຈາກສົງຄາມ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຜະລິດໃນອຸດສາຫະກໍາການຜະລິດ, ກະສິກໍາແລະອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມສົງຄາມອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ. ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, ພື້ນທີ່ປ່າທໍາມະຊາດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາມາຢູ່ໃຕ້ການປູກຝັງສໍາລັບເຂົ້າສາລີ, ຝ້າຍແລະພືດອື່ນໆ, ໃນຂະນະທີ່ໄມ້ຢືນຕົ້ນທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ຖືກຕັດອອກຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫລາດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນໄມ້. ໄມ້ໃນປະເທດລີເບຍ, ນໍ້າມັນຊູດານແລະເພັດໃນ Sierra Leone ທັງຫມົດຖືກຂູດຮີດໂດຍກຸ່ມທະຫານ. "ເຫຼົ່ານີ້ສະຫນອງນ້ໍາລາຍຮັບທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊື້ອາວຸດ," Bruch ກ່າວ.
ການປະຕິບັດໂລກຮ້າຍແຮງ: ການທໍາລາຍບ້ານເກີດຂອງຕົນເອງແມ່ນເປັນທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ມີກຽດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຄວາມໂສກເສົ້າ, custom wartime. ຄໍາວ່າ "ແຜ່ນດິນທີ່ແຫ້ງ" ໄດ້ນໍາໃຊ້ຕົ້ນໄມ້ທີ່ເຜົາໄຫມ້ແລະການກໍ່ສ້າງທີ່ອາດຈະເປັນອາຫານແລະທີ່ພັກອາໄສສັດຕູ, ແຕ່ວ່າມັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນຍຸດທະສາດການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ. ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການບຸກລຸກຂອງກອງທັບຍີ່ປຸ່ນໃນສົງຄາມຈີນແລະຍີ່ປຸ່ນຄັ້ງທີສອງ (1937-1945), ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈີນໄດ້ຂຸດຂີ້ເຫຍື້ອຢູ່ໃນແມ່ນ້ໍາເຫຼືອງ, ຈົມນ້ໍາທະຫານຍີ່ປຸ່ນຫລາຍພັນຄົນແລະຊາວບ້ານຊາວຈີນຫຼາຍພັນຄົນ, ທີ່ຢູ່
ການລ່າສັດ ແລະການລ່ວງລະເມີດ: ຖ້າວ່າກອງທັບກໍາລັງຂ້ອນຂ້າງຂື້ນໃນກະເພາະອາຫານຂອງຕົນ, ດັ່ງທີ່ມັກຈະເວົ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການໃຫ້ອາຫານກອງທັບມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລ່າສັດສັດທ້ອງຖິ່ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມທີ່ມີອັດຕາການຜະລິດຊ້າ. ໃນສົງຄາມຢູ່ໃນປະເທດ Sudan, ນັກກຽດຕິຍົດຊອກຫາຊີ້ນສໍາລັບສປປລແລະພົນລະເຮືອນໄດ້ມີຜົນກະທົບກ່ຽວກັບສັດປ່າໃນສວນສາທາລະນະ Garamba, ພຽງແຕ່ຂ້າມຊາຍແດນໃນປະເທດສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕກົງໂກ.
ໃນເວລາຫນຶ່ງ, ຈໍານວນຂອງຊ້າງໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 22,000 ຫາ 5,000, ແລະມີພຽງແຕ່ 15 rhinos ສີຂາວໄວ້ຊີວິດ.
ອາວຸດ, ສານເຄມີ, ແລະນິວເຄລຍ: ການຜະລິດ, ການທົດສອບ, ການຂົນສົ່ງແລະການນໍາໃຊ້ອາວຸດກ້າວຫນ້າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອາດເປັນຜົນກະທົບອັນທໍາອິດຂອງສົງຄາມຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ຂອງພວກມັນຖືກຈໍາກັດຢ່າງເຂັ້ມງວດນັບຕັ້ງແຕ່ການລະເບີດຂອງຍີ່ປຸ່ນໂດຍທະຫານສະຫະລັດໃນທ້າຍສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II, ນັກວິເຄາະດ້ານທະຫານມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ ອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະສານເຄມີແລະອາວຸດ. "ພວກເຮົາໄດ້ມີຄວາມໂຊກດີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ພວກເຮົາອາດຈະເບິ່ງ," Bruch ກ່າວ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ທາດຢູເຣນຽມທີ່ອຸດົມສົມບູນ (DU) ເປັນແນວໂນ້ມການທະຫານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໂດຍສະເພາະ. DU ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງຂະບວນການເສີມສ້າງທາດອູຣານີອີນ. ເກືອບທັງສອງເທົ່າທີ່ຫນາແຫນ້ນເປັນ ຜູ້ນໍາ , ມັນມີມູນຄ່າໃນອາວຸດສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການເຂົ້າສູ່ລະບົບເກາະແລະການປ້ອງກັນອື່ນໆ. ປະມານ 320 ໂຕນຂອງ DU ຖືກນໍາໃຊ້ໃນສົງຄາມອ່າວໃນປີ 1991; ນອກເຫນືອຈາກການປົນເປື້ອນຂອງດິນ, ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານມີຄວາມກັງວົນວ່າສປປລແລະພົນລະເຮືອນອາດໄດ້ຮັບການສະແດງລະດັບອັນຕະລາຍຂອງສານປະສົມ.
ວິທີການບັນຫາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມເຮັດໃຫ້ສົງຄາມ
ໃນຂະນະທີ່ຜົນກະທົບຂອງສົງຄາມໃນສະພາບແວດລ້ອມອາດຈະແຈ້ງ, ສິ່ງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແມ່ນວິທີທີ່ຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຕົວເອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງ. ປະຕິກິລິຍາໃນບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ມີຊັບພະຍາກອນເຊັ່ນ: ອາຟຣິກາ, ອາເມລິກາກາງແລະອາຊີຕາເວັນອອກໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດທາງດ້ານການທະຫານສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານວັດຖຸ; ພວກເຂົາມີທາງເລືອກອື່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ.
ທ່ານ Bruch ອະທິບາຍວ່າເມື່ອການຂັດແຍ່ງດ້ານການສູ້ຮົບເລີ່ມຕົ້ນ, ທະຫານແລະປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ການລ້ອມຕົວຕ້ອງຊອກຫາແຫລ່ງອາຫານ, ນ້ໍາ, ແລະທີ່ພັກອາໄສທັນທີທັນໃດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ປັບຕົວແນວຄິດຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະສັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ.
ຄວາມຫມົດຫວັງໃນໄລຍະສັ້ນນີ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮ້າຍກາດ, ປະຕິບັດຕາມຄົນທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທັນທີຂອງເຂົາເຈົ້າໃນວິທີທີ່ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ, ເຮັດໃຫ້ການຂາດດຸນແລະຄວາມຫຼອກລວງ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼາຍຂຶ້ນ. "ຫນຶ່ງໃນບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນການທໍາລາຍວົງຈອນນັ້ນ," Bruch ກ່າວ.
ສົງຄາມສາມາດປ້ອງກັນທໍາມະຊາດ?
ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄໍາເຫັນກົງກັນຂ້າມ, ແຕ່ວ່າບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຂັດແຍ້ງດ້ານການທະຫານມັກຈະສິ້ນສຸດການ ຮັກສາ ສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ. ທ່ານ Jurgen Brauer, Ph.D. ວິຊາເສດຖະກິດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລສິງກະໂປ Augusta State University, Augusta, GA ກ່າວວ່າ: "ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄາດຫວັງ." ເຂດພື້ນທີ່ທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເກົາຫຼີໃຕ້ແມ່ນເຂດທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນເພາະວ່າທ່ານມີ ການຍົກເວັ້ນກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດ. "
ນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າເຖິງວ່າຈະມີການນໍາໃຊ້ ຢາຂ້າຫຍ້າ ໃນຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນໄລຍະສົງຄາມຫວຽດນາມ, ປ່າໄມ້ຫຼາຍຄົນໄດ້ສູນເສຍໃນປະເທດນັ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງກ່ວານັ້ນ, ຍ້ອນການຄ້າຕະຫລາດແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງປະເທດທີ່ພວມພັດທະນາ. ເຄົ້າຖ່ານຫີນສີດໍາທີ່ເກີດຈາກໄຟໄຫມ້ນ້ໍາມັນ Kuwaiti ໃນປີ 1991 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄຟໄຫມ້ເຫຼົ່ານີ້ໄຟໄຫມ້ໃນຫນຶ່ງເດືອນປະມານນ້ໍາມັນທີ່ຖືກໄຟໄຫມ້ໂດຍສະຫະລັດໃນມື້ດຽວ.
"ສັນຕິພາບສາມາດທໍາລາຍໄດ້," Dabelko ເວົ້າ. "ທ່ານມີບາງບິດເຫງົາເຫຼົ່ານີ້."
ແຕ່ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງການຂັດແຍ້ງດ້ານການປະກອບອາວຸດ. "ສົງຄາມບໍ່ດີສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມ," Brauer ເວົ້າຕື່ມ, ຜູ້ທີ່ຍັງເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ ສົງຄາມແລະທໍາມະຊາດ: ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສົງຄາມໃນໂລກທີ່ເປັນໂລກ .
ແລະ Bruch ສັງເກດວ່າສົງຄາມພຽງແຕ່ຊັກຊ້າການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຂອງກິດຈະກໍາແລະການຄ້າມະນຸດທີ່ສະຫງົບສຸກ. "ມັນອາດຈະສະຫນອງການຊ້າ, ແຕ່ຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວຂອງສົງຄາມແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການພັດທະນາການຄ້າ".
ຊະນະຄວາມສະຫງົບ
ໃນຂະນະທີ່ການວາງແຜນດ້ານການທະຫານໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ, ມັນກໍ່ກາຍເປັນສະພາບທີ່ສະພາບແວດລ້ອມໃນປັດຈຸບັນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການສູ້ຮົບທີ່ມີຜົນສໍາເລັດ, "ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ຖ້າທ່ານກໍາລັງພະຍາຍາມທີ່ຈະຄອບຄອງເນື້ອທີ່ໃດຫນຶ່ງ, ທ່ານມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະບໍ່ທໍາລາຍມັນ," Dabelko ເວົ້າ. ຄໍາອ້າງອີງ biblical ຈາກພຣະບັນຍັດສອງກ່ຽວກັບການປົກປັກຮັກສາຕົ້ນໄມ້ແມ່ນ, ບາງທີອາດ, ຄໍາແນະນໍາທີ່ດີສໍາລັບອາຍຸ.
ແລະນັກຮົບບາງຄົນໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າມີການເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຈາກການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມກ່ວາໃນການທໍາລາຍມັນ. ໃນມໍ່ໆມານີ້, ຊາວມຸສລິມເບີກບານໄດ້ຖືກຈ້າງໃຫ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນຖານະຜູ້ປົກຄອງປ່າປ້ອງກັນສັດປ່າແລະທໍາມະຊາດທີ່ພວກມັນເຄີຍທໍາລາຍ.
"ການກໍ່ສ້າງຂົວລະຫວ່າງທະຫານແລະການບໍລິການຂອງສວນສາທາລະນະ, ມັນໄດ້ເຮັດວຽກ," Bruch ກ່າວ. "ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດສາມາດມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນການສະຫນອງວຽກເຮັດງານທໍາແລະໂອກາດໃນສັງຄົມຫລັງສົງຄາມ."