ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາປ່ອງຢ້ຽມທີ່ບໍ່ໃຫ້ຄວາມຮ້ອນທີ່ເຫມາະສົມ. ທ່ານກໍ່ຮູ້ສຶກວ່າມັນມີອາກາດເຢັນ. ປ່ອງດຽວ - ປ່ອງຢ້ຽມດຽວ - ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ double-panes balky - ເບິ່ງຄືວ່າ radiate ກັບເຢັນ.
ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ພື້ນທີ່ແກ້ວເທົ່ານັ້ນ. ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບການສ້ອມແຊມທີ່ບໍ່ດີຫລືບໍ່ມີຢູ່ໃນປະຕູຮົ້ວປ່ອງຢ້ຽມ, ພື້ນທີ່ປ່ອງຢ້ຽມທັງຫມົດຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັບເສັ້ນໂຄ້ງເປີດ. ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດເຕັກໂນໂລຢີຂອງທ່ານຢູ່ສະເຫມີແລ່ນແລະໃບບິນຄ່າຂອງທ່ານເຮັດວຽກຢູ່ໃນສາມຕົວເລກລະຫວ່າງກາງຫາສູງ.
ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າການປ່ຽນປ່ອງຢ້ຽມຂອງທ່ານແມ່ນທາງທີ່ຈະໄປ. ອາດຈະເປັນ. ຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ທ່ານອາດຈະຊັກຊວນຕົວທ່ານເອງແມ່ນບອກຕົວເອງວ່າທ່ານສາມາດເກັບຄືນເງິນຫຼືລຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງປ່ອງຢ້ຽມຂອງທ່ານດ້ວຍການປະຫຍັດພະລັງງານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ທ່ານຈະເພີດເພີນ. ຖືກຫຼືຜິດ?
ການຮ້ອງຂໍແມ່ນຫຍັງ?
ການແກ້ໄຂທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນຕະຫຼອດເວລາແມ່ນເພື່ອ ປ່ຽນປ່ອງຢ້ຽມຂອງທ່ານ . ການປ່ຽນແທນຫນ້າຕ່າງຫມາຍເຖິງການຖອດຖົງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ (ແກ້ວປະຕູ) ແລະການຕິດຕັ້ງຖົງຂະຫນາດເລັກໃຫມ່ໆແຕ່ເລັກນ້ອຍໃນກອບ window ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ປົກກະຕິແລ້ວ, ການສນວນກັນປະມານກໍ່ສາມາດຖືກຕື່ມອີກ.
ຜູ້ຜະລິດປ່ອງຢ້ຽມທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin ແລະຄ້າຍຄືກັນມັກຈະມີຄວາມຊື່ສັດກ່ຽວກັບບັນຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນ window ທີ່ມີການປະຫຍັດພະລັງງານ. ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າຂ້າງຄຽງບັນຫາ, ການມຸ່ງເນັ້ນພຽງແຕ່ພະລັງງານທີ່ບັນທືກໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃນບັນຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປ່ອງຢ້ຽມ.
ຍັງບໍ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫລາຍເກີນໄປໃນບໍລິສັດໃຫຍ່.
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຜະລິດທີ່ສໍາຄັນຄື Pella ດຶງອອກມາຄໍາເວົ້າທີ່ເກົ່າວ່າ "ປ່ອງຢ້ຽມຂອງມັນມີປະສິດທິພາບພະລັງງານເຖິງ 74%." ໄລຍະເວລາ. ພະລັງງານພະລັງງານຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່? ຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຫຍັງ?
Pella ປະກອບມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນນີ້, footnoting ມັນໃນການພິມງາມ. ຫຼືພວກເຂົາກໍ່ບໍ່? ຈຸດຫມາຍປາຍທາງກ່າວວ່າ: "ຄິດໄລ່ອີງໃສ່ ... [a] ປ່ອງໄມ້ສາມຫຼ່ຽມຕ່ໍາ E-ຕ່ໍາ (sic) ເມື່ອປຽບທຽບກັບປ່ອງຢ້ຽມດຽວໃນເງື່ອນໄຂໃນລະດູຫນາວ."
Pella ພຽງແຕ່ skates ໂດຍສຸດກ້ອນບາງໆຂອງຄວາມຊື່ສັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຂອງ steelclad ເພື່ອປຽບທຽບປ່ອງຢ້ຽມດຽວໃນຊ່ວງລະດູຫນາວຈົນຮອດປ່ອງຢ້ຽມ Advanced Advanced Pella Designer, ໂດຍມີຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.
ມັນມັກຈະມີຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດປ່ອງຢ້ຽມໃນທ້ອງຖິ່ນແລະຜູ້ຂາຍຂອງພວກເຂົາເປັນຫ່ວງສໍາລັບຄະນະກໍາມະການທີ່ overstate ຫຼາຍປານໃດທີ່ປ່ອງຢ້ຽມຈະຈ່າຍສໍາລັບຕົວເອງດ້ວຍການປະຫຍັດພະລັງງານ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງນັ່ງຢູ່ໃນຕາຕະລາງຄ່ໍາທີ່ມີຫນັງສືທາງດ້ານກົດຫມາຍສີເຫຼືອງ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະ fudge ຈໍານວນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊື້ເຂົ້າໄປໃນການຂາຍ.
Cost Benefit Analysis
ມັນບໍ່ມີຄວາມລັບວ່າປ່ອງຢ້ຽມທົດແທນໃຫມ່ ຈະ ຊ່ວຍປະຢັດພະລັງງານໃຫ້ທ່ານແລະສະດວກສະບາຍໃນເຮືອນ. ໂຄງການ EnergyStar ຂອງອົງການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ (EPA) ຄາດຄະເນວ່າບ້ານສະເລ່ຍຂອງສະຫະລັດສາມາດປະຫຍັດ $ 126- $ 465 ຕໍ່ປີໃນເວລາທີ່ປ່ຽນປ່ອງຢ້ຽມດຽວແລະ $ 27- $ 111 ຕໍ່ປີສໍາລັບ double panes (ມີການທົດແທນທີ່ມີຄຸນນະພາບ EnergyStar, ທີ່ຢູ່
ທີ່ສຽງດີ, ຈົນກວ່າທ່ານຈະຮູ້ວ່າຕົວເລກ EPA ແມ່ນຕໍ່ປີ. ໂດຍການຄາດຄະເນຂອງ EPA, ຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດປະຫຍັດໄລຍະເວລາ 30 ປີ (ຄວາມຍາວຂອງການຈໍານອງປົກກະຕິ) ແມ່ນ $ 13,950. ແລະນັ້ນແມ່ນສໍາລັບ New England, ອີງໃສ່ການປ່ຽນແທນ panes ດຽວທີ່ມີ panes double. ມັນເປັນການສົງໃສວ່າທ່ານຈະພົບເຫັນປ່ອງດຽວທີ່ມີນ້ໍາພຽງເລັກນ້ອຍໃນສະພາບອາກາດເຢັນ.
Shanon Peterson Wasielewski ໃນກະດາດຂອງນາງ "Windows: ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ປະສິດທິພາບແລະຄວາມທ່ຽງທໍາ" ໄດ້ເຮັດການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ / ຜົນປະໂຫຍດໂດຍໃຊ້ EPA software, RESFEN 3.1, ສໍາລັບບ້ານອິດສອງຊັ້ນໃນ Nashville, TN. ໃນສະຖານະການຂອງນາງ, ເຮືອນມີ 20 ປ່ອງຢ້ຽມແລະມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ $ 8,000 ເພື່ອທົດແທນປ່ອງຢ້ຽມທັງຫມົດ. Wasielewski ເຖິງແມ່ນຮັບຮູ້ວ່າ $ 8,000 ແມ່ນ "ການຄາດຄະເນຕ່ໍາສຸດ." ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ, ການວາງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ 20 ຕ່ໍາສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຮັບເຫມົາຊັ້ນຮຽນແຕ່ວ່າຫນ້າທີ່ ມີຄຸນນະພາບ EnergyStar ໃນ Nashville ຫຼາຍກວ່າປະມານ $ 12,000, ຖ້າໂຊກດີ. ນາງໄດ້ເພີ່ມຈໍານວນເງິນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ $ 15,000 ເຖິງ $ 20,000.
ໂດຍການຄາດຄະເນຂອງນາງ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາ 70 ປີສໍາລັບການປະຫຍັດພະລັງງານທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າລຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງປ່ອງຢ້ຽມ. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານອາດຈະຕາຍແລ້ວຫຼັງຈາກນັ້ນ, 70 ປີຈະໃຊ້ເວລາໃຫ້ທ່ານດີກ່ວາໄລຍະເວລາການຮັບປະກັນສໍາລັບປ່ອງຢ້ຽມແລະຊີວິດປະຈໍາປີຂອງພວກເຂົາ.
Summary
ບໍ່ມີເວັ້ນເສຍແຕ່ໃນສະຖານະການທີ່ລຸນແຮງ, ປ່ອງຢ້ຽມທົດແທນຈະບໍ່ຈ່າຍສໍາລັບຕົວເອງໃນການປະຫຍັດພະລັງງານ.
ສໍາລັບການມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການລົງທຶນຂອງທ່ານ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງປ່ອງຢ້ຽມຕ້ອງມີຄວາມຕ່ໍາຕ່ໍາ (ຖ້າທ່ານສາມາດ ປ່ຽນຫນ້າຕ່າງຕົວເອງໄດ້ ); ປ່ອງຢ້ຽມໃນປະຈຸບັນຕ້ອງມີຄວາມຮ້າຍແຮງຫຼາຍ (ດຽວນີ້ບໍ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານພະລັງງານ); ແລະທ່ານອາໄສຢູ່ໃນສະພາບອາກາດເຢັນ (Maine, ບໍ່ແມ່ນ Florida).