ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະແຍກແຍະມູນຄ່າລະຫວ່າງເຄື່ອງຫມາຍຍອດເຫລົ່ານີ້?
ການປຽບທຽບຍີ່ຫໍ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຮັບການຂີ້ຕົວະໃນເວລາທີ່ເຮັດວຽກກັບສອງ ບໍລິສັດປ່ອງຢ້ຽມ ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: Pella ແລະ Andersen ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ດີ.
ທ່ານສາມາດ ເຮັດໄດ້ດີກວ່າເກົ່າກວ່າ ການຊື້ຈາກ Pella ຫຼື Andersen. ໃນຂະນະທີ່ບັນດາບໍລິສັດປ່ອງຢ້ຽມທີ່ບໍ່ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ກໍ່ບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ດີແລະສະຫນອງການບໍລິການທີ່ດີ, ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບປະສົບການການຕິດຕັ້ງທີ່ບໍ່ດີມາຈາກລູກຄ້າຂອງ Pella, Andersen, Marvin, Jeld-Wen , ແຕ່ຜູ້ທີ່ຊື້ຈາກບໍລິສັດບິນ - ທີ່ຢູ່
ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍພຽງແຕ່ເລືອກບໍລິສັດທັງສອງ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຜະລິດຕະພັນທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຖືກຕິດຕັ້ງດີແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກບໍລິສັດທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜະລິດຕະພັນຂອງມັນ. ແຕ່ລະຫວ່າງສອງຄົນ, ພວກເຂົາປຽບທຽບແນວໃດ?
ວັດສະດຸ
ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍຫນຶ່ງລະຫວ່າງ Pella ແລະ Andersen ແມ່ນການເລືອກອຸປະກອນສໍາລັບປ່ອງຢ້ຽມທົດແທນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
Pella
ແຂນແທນ Pella, ການທົດແທນໂດຍ Pella, ສະຫນອງການປ່ອງຢ້ຽມທັງຫມົດ, vinyl ທົດແທນ. ມັນຍັງມີການທົດແທນກັບເຟີນີເຈີແລະກອບໄມ້.
Andersen
Andersen ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊີ້ແຈງຊັດເຈນຈາກທຸກ windows-vinyl. ແທນທີ່ຈະ, ມັນໃຊ້ອຸປະກອນການຜະລິດໄມ້ທີ່ມີຊື່ສຽງເອີ້ນວ່າ Fibrex.
Fibrex ແມ່ນປະກອບດ້ວຍ ເສັ້ນໄຍໄມ້ Ponderosa 40% recycled ແລະ 60% polyvinylchloride (PVC, ຫຼື vinyl).
ນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າທ່ານ ບໍ່ສາມາດ ຊື້ປ່ອງ vinyl ຈາກກຸ່ມ Andersen. ປ່ອງຢ້ຽມໃຫມ່ໂດຍຜ່ານການຊ່າງຫັດຖະກໍາອາເມລິກາໂດຍຫນ່ວຍງານ Andersen ແມ່ນມີຢູ່ໃນ vinyl.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, Windows + ຊຸດຕິດຕັ້ງ, ແລະແບບແຟນໄຊ
ໃນເວລາທີ່ທ່ານສັນຍາກັບ Pella ຫຼື Andersen ເພື່ອ ສະຫນອງແລະຕິດຕັ້ງປ່ອງຢ້ຽມ , ທ່ານກໍ່ຈັດການກັບບໍລິສັດທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລາຄາແພກເກດທັງຫມົດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕົກລົງເກີດຂຶ້ນ.
ຖ້າທ່ານເຄີຍຊື້ລົດໃຫມ່, ທ່ານຈະຮູ້ຈັກແນວໃດຜູ້ຂາຍສອງຄົນສາມາດສະເຫນີລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນລົດດຽວກັນ. ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນໃຊ້ກັບອຸດສາຫະກໍາໃນ window.
ເຈົ້າຂອງເຮືອນແຕ່ລະຄົນມີປະສົບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມີປັດໄຈທີ່ມີການປ່ຽນແປງເນື່ອງຈາກສະຖານທີ່, ປະເພດແລະຈໍານວນປ່ອງຢ້ຽມ, ແລະຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງໃນການຫາສິນຄ້າ.
ການປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານລຸ່ມນີ້ແມ່ນມາຈາກຕົວຢ່າງທີ່ມີການແຈກຢາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ Windows ແມ່ນມີການປ່ຽນແທນທັງຫມົດ , ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນສັ້ນໆກ່ຽວກັບປ່ອງຢ້ຽມໃຫມ່ກໍ່ແມ່ນຢູ່ທີ່ສຸດ. ປ່ອງຢ້ຽມທີ່ອ້າງອີງທັງຫມົດແມ່ນ double-hung , sliders, ຫຼື fixed (window ພິເສດບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ).
Pella
ລາຄາປ່ອງຢ້ຽມທົດແທນ Pella ຫມຸນໃນລະດັບ $ 770- $ 1,000 ຕໍ່ຫນ້າຕ່າງ, ຕິດຕັ້ງ.
ລາຍງານປົກກະຕິສໍາລັບລາຄາຕ່ໍາສຸດຂອງລາຄາ Pella ແມ່ນ $ 10,000 ສໍາລັບ 13 ຫນ້າຕ່າງ Impervia Double-hung, ຫຼື $ 769 ຕໍ່ຫນ້າ. ໃນລະດັບສູງສຸດ, ເຈົ້າຂອງບ້ານໄດ້ຈ່າຍເງິນປະມານ 10,000 ໂດລາຕໍ່ຫນ້າ 9 ປ່ອງ (7 double-hung ແລະ 2 sliders), ຫຼືປະມານ $ 1,100 ຕໍ່ຫນ້າ, ຕິດຕັ້ງ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Pella ສໍາລັບການບໍລິການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຕັ້ງແຕ່ $ 95 ເຖິງ $ 160.
Andersen
ການຕໍ່ອາຍຸໂດຍລາຄາຂອງ Andersen ກໍ່ເລີ່ມຫນ້ອຍລົງຢູ່ທີ່ $ 1,000 ຕໍ່ຫນ້າ, ຕິດຕັ້ງ. ໃນການສໍາຫຼວດ, ລາຄາສິນຄ້າສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ໃນລະດັບຕ່ໍາສຸດຂອງລະດັບ $ 1,000 ກັບ $ 1,400.
ໃນປີ 2009, Andersen ເລີ່ມເປີດເຜີຍການຄາດຄະເນລາຄາຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດໂດຍຜ່ານເຄື່ອງມືທີ່ເອີ້ນວ່າ IE, ແຕ່ວ່າບໍລິການນີ້ໄດ້ຖືກຍົກເລີກແລ້ວ.
Summary
ປ່ອງຢ້ຽມຂອງ Pella ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີລາຄາຖືກກວ່າຢ່າງຫນ້ອຍ 20% ກ່ວາປ່ອງຢ້ຽມຂອງ Andersen. ລາຄາສູງສຸດຂອງລາຄາ Pella ແມ່ນປະມານບ່ອນທີ່ລາຄາຂອງ Andersen ເລີ່ມຕົ້ນ.
ຄະແນນຂອງບັນຫາແລະການຮ້ອງທຸກ
ການຮ້ອງຮຽນຕໍ່ Pella ແລະ Andersen ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະປະເມີນຜົນເນື່ອງມາຈາກຜູ້ບໍລິໂພກຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້ອຍແລະການຕິດຕັ້ງທີ່ບໍ່ດີ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະກໍານົດນີ້, ຍ້ອນວ່າຜະລິດຕະພັນແລະການຕິດຕັ້ງອາດຈະປະສົມປະສານ.
ແທນທີ່ຈະກິນຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ມີໃບຫນ້າທີ່ມີຄ່າ, ມັນເປັນຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍທີ່ຈະກໍານົດວ່າຄໍາຮ້ອງທຸກແມ່ນການຕິດຕັ້ງຫຼືຜົນຜະລິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ໂດຍປົກກະຕິນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ລູກຄ້າຄັກແນ່ກ່ຽວກັບນໍ້າລະບາຍນ້ໍາຮອບ window window. ນີ້ແມ່ນການຕິດຕັ້ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຊັດເຈນ, ຍ້ອນວ່ານ້ໍາບໍ່ໄດ້ມາຜ່ານປ່ອງຢ້ຽມຂອງຕົວມັນເອງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າລູກຄ້າກ່າວວ່າ ແກ້ວປ່ອງຢ້ຽມໄດ້ຫຼຸດລົງ , ວ່າຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນສິນຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
Pella
ປະມານ 50% ຂອງການຮ້ອງທຸກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການອ້າງເອົາກໍາມະສິດຂອງຜະລິດຕະພັນນ້ອຍ.
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຮ້ອງຂໍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິການທີ່ບໍ່ດີຈາກພໍ່ຄ້າ Pella ທ້ອງຖິ່ນ.
- ຜະລິດຕະພັນ: 50%
- ຜູ້ຂາຍໃນທ້ອງຖິ່ນ: 45%
- ບັນຫາການຕິດຕັ້ງ: 3%
- ຂາຍ: 2%
ໃນປີ 2006, Pella ໄດ້ຖືກປະທ້ວງຕໍ່ກົດລະບຽບການດໍາເນີນຄະດີທີ່ກ່າວຫາວ່າ ປ່ອງ ProLine Series ຂອງຕົນ ມີ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິການອອກແບບທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນ້ໍາເຂົ້າໄປພາຍໃຕ້ການປັ້ນອາລູມິນຽມພາຍນອກຂອງຫນ້າຕ່າງແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເຟີນີເຈີຂອງເຮືອນ window ແລະເຮືອນເອງ".
ກໍລະນີທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ່າວສານຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ສໍາລັບການຈັດການ inept ຂອງ suit ໂດຍທະນາຍຄວາມໂຈດ. ໃນປີ 2014, ທ່ານ Judge Richard Posner ພົບເຫັນສິ່ງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຫຼາຍຢ່າງໃນກໍລະນີນີ້, ລວມທັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທະນາຍຄວາມຂອງໂຈດຊັ້ນຮຽນສ້າງຕັ້ງພໍ່ແມ່ຂອງລາວເປັນໂຈດຜູ້ນໍາ.
Andersen
ຈໍານວນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ Andersen ແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ Pella - ປະມານ 90% ຫນ້ອຍ.
ຄໍາຮ້ອງທຸກສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ຂາຍຂາຍທີ່ຮຸນແຮງຫຼືຫຼອກລວງ; ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜະລິດຕະພັນນ້ອຍ.
ບັນດາຄໍາຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຜ່ອອກໃນບັນດາປະເພດເຫຼົ່ານີ້:
- ຜະລິດຕະພັນ: 15%
- ຜູ້ຂາຍໃນທ້ອງຖິ່ນ: 30%
- ບັນຫາການຕິດຕັ້ງ: 15%
- ຂາຍ: 40%
ໃນປີ 2009, ເຈົ້າຂອງເຮືອນໄດ້ພະຍາຍາມເອົາຟ້ອງຄະດີຕໍ່ Andersen ທີ່ກ່າວວ່າທໍ່ຫມວກຫຼືທໍ່ຫາຍໃຈເຂົ້າໄປໃນແກ້ວຂອງປ່ອງຢ້ຽມ (ທີ່ໃຊ້ເພື່ອປ້ອງກັນປ່ອງຢ້ຽມທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນລະດັບຄວາມສູງຈາກການທໍາລາຍ) ຍັງເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍກ໊າຊ argon, windows ປະສິດທິພາບ.
Andersen ຕອບວ່າມັນສະແດງ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສູນເສຍກ໊າຊ ໃນຄູ່ມືຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ. ໂຈດໄດ້ປ່ຽນທິດສະດີທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄໍາຮ້ອງຂອງລາວສອງສາມຄັ້ງ. ສານໄດ້ປະຕິເສດໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວເຖິງຜູ້ທີ່ "ປ່ຽນທິດສະດີຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ", ໃນບັນດາບັນຫາອື່ນໆ.
Summary
Andersen ໄດ້ຮັບການຮ້ອງທຸກຢ່າງຫນ້ອຍກວ່າ Pella ໃນທົ່ວທຸກປະເພດການຮ້ອງທຸກ. ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິຊາການຕິດຕັ້ງ Pella ບາງຄົນສັງເກດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບາງຄັ້ງກໍ່ຈະຈັດສົ່ງສິນຄ້າຜິດປົກກະຕິ.
ການກໍ່ສ້າງໃຫມ່
ເຈົ້າຂອງເຮືອນ ບໍ່ສາມາດຊື້ປ່ອງທົດແທນທີ່ຕັ້ງຕົວເອງໄດ້ ຈາກບໍລິສັດໃດຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຊື້ໃຫມ່ກໍ່ສ້າງ Pella ຫຼື Andersen ປ່ອງຢ້ຽມອອກຈາກ shelf ຢູ່ Home Depot ຫຼື Lowes.
Pella ຖືກພົບເຫັນຢູ່ທີ່ Lowe's. ອາເມລິກາຊ່າງຝີມືໂດຍ Andersen ແມ່ນບໍລິສັດຂອງບໍລິສັດທີ່ແຈກຢາຍປື້ມທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນເອງໃຫ້ແກ່ຮ້ານຂາຍຍ່ອຍຂອງຕົນ, The Home Depot. ຢູ່ນິວເຈີຊີ, ຊ່າງຊ່າງອາເມລິກາເປັນບໍລິສັດທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ອນທີ່ຈະຖືກຊື້ໂດຍ Andersen ໃນປີ 2006.